nomonomoさんへのコメント一覧全236件
-
いいね！ありがとうございます！
nomonomoさん、私の拙い旅行記見ていただきありがとうございます！
「いいね！」まで頂きありがとうございます！
私も６年前に銀婚式祝いで旦那様とシンガポール旅行行って来ました！
ハネムーン以来の夫婦二人の海外旅行だったので、とても浮かれていた気がします♪
ただ、うだるような暑さと中国系の従業員の愛想のなさには閉口しましたが…(-_-;)
ツアー観光だったので、次は自由に旅行したいと思っていたのですが、コロナでそれどころではなくなってしまいましたね・・・。
もう少し様子を見て海外旅行行きたいな～と思っています！
また訪問させて頂きますね～(^▽^)/ -
御礼
nomonomo様
旅行記に興味を持って下さり有難うございました。
今後ともよろしくお願いします。
ところで、今年の桜はいかがでしたか？
今後も投稿を期待しています。
御礼まで2023年04月09日10時41分返信する -
カテドラルは
銅像が手を向けている方向に三本の尖塔がチョコッと見える筈なんですが、曇っていると見えずらいかも知れませんね。
モンテドゴソは有名だけど、不思議と観光地化されないんですよね。
何か規制でもあるのかな？
-
清水屋さん
初めまして。
3年ほど前、歩き遍路の途中、何か食事を・・・と知らずに入ったのが清水屋さんでした。ご飯ものを食べたかったのに、ところてんしか無くて食べたら、とても美味しくて驚きました。今まで食べたところてんって何だったんだろう・・・って。有名なお店だったんですね。
まったく知らなかったので、今更ながら写真を見直してます。とっても、得した気分になってます・・・ありがとうございました。
ほいみRE: 清水屋さん
ほいみ さま，
お便り有り難うございます。
清水屋は2010年5月に，はじめていって，そのおいしさに感動しました。それ以来，讃岐に行ったら，必ずここに寄るようにしています。大都会ではとても味わえないところてんです。次回も，讃岐に行ったら，行きたいところです。
お便り有り難うございます。
nomonomo2022年04月25日20時43分 返信する -
しだれ桜 !！ コロナ禍に於いても春の到来ですね
nomonomoさん
はじめまして。
この時期、東京ではいまだに外出していいものかダメなのか迷いますが、観ることが目的で、飲食なければ全然OKと思いますので火が付きます。来週あたり東京の名所も巡ってみたいです。やはり花は癒されますね。
東京おやじっち
RE: しだれ桜 !！ コロナ禍に於いても春の到来ですね
東京おやじっち さま
お便り有り難うございます。
京都でも一部早咲きの枝垂桜が見ごろとなりました。（ソメイヨシノはまだ少し待たなくてはなりません。）東京も，六義園の枝垂桜がみごろかと思いますが，今年は公開していないとか。残念ですね。
ともあれ，健康でいてこそ桜を愛でることが出来ます。
はやくコロナ，行っちゃェー！
またよろしく。
nomonomo2021年03月20日21時58分 返信する -
投票お礼
nomonomo さん
植物園旅行記最終回（梅とツバキ）に投票頂きありがとうございます。この1年、思えば早いような遅いような感じでした。写真は拙いですが、1年を通じて植物園を追いかけた記事は少ないと自負しています。すぐ忘れますが、多くの勉強をしました。
コロナ一段落したら、「京都の社寺仏閣」シリーズを開始する予定です。
また、よろしくお願いいたします。
ふくろうの旅人より
2021年03月08日10時06分返信する -
投票お礼
nomonomoさん
植物園旅行記-11（早春の草花展）に投票頂きありがとうございます。暖かくなり、少し春らしさが感じられ、植物園は「密」にならない程度の人出でした。梅もほのかに香ました。
1年にわたるシリーズも2月下旬の「梅とツバキ」で終了予定です。
とにかくコロナが収束し、早く海外旅行に行きたいです。
ふくろうの旅人より
追記：梅の写真綺麗ですね。2021年02月15日18時57分返信するRE: 投票お礼
ふくろうの旅人，
お便り有り難うございます。
そう，まさに，，，，
「春よ来い，早く来い。
海外旅行へ行きたいと，待っている」
という状態です。
はやく収まるといいですね。
まちどおしい。
nomonomo
2021年02月16日09時10分 返信する -
合理的根拠は「施設管理権」
確かに公道であれば 緊急避難でもなければ根拠法令が必要ですが
貴方も書かれている通りに 撮影禁止を謳っているのは私道=私有地です
私有地にあっては管理者の施設管理権が既に認められております
寧々の道が公道なら 勿論撮影禁止には根拠が必要ですが 若しも私道であった場合
撮影禁止に成って居ないのは 施設管理者が禁止を言って居ないから それだけです
法の下の平等 はこの場合での出番はありません
Re: 合理的根拠は「施設管理権」
どっかの県民さま、
コメントありがとうございます。いろいろなご意見があると思います。いろいろと討論して、独善的にならないことが大切だと思います。
１．下にも書きましたように、当方の趣旨は、「法律・条例を作って、それを実施すべきだ」という点です。難しいことではありません。路上禁煙の条例がよい例です。また、既存の法律・条例もしっかり検討すれば、適用がある程度、可能でしょう。（舞妓さんに手を触れたら刑法で。道路通行の邪魔したら、道路交通法で。）
２．当方は、「三権分立」と「法の支配」の観念の「信者」です。立法機関（国会、県議会、市議会）がもっと責任を果たすべきです。行政機関は、極論すると、単なる執行機関です。首長は、国民・市民の代表が集まっている立法府で議論・決定したこと、（すなわち法律・条例と予算）を実施する権限に限られるべきです。現下のコロナ対策は立法機関が決定すべきです。選挙とはいっても、議会のほうが、原理的には、行政府の長より、住民の意見が反映されるのではないでしょうか（人数が多いから）。立法府で議論して決めるべきです。
３．「法の支配」の（当方の勝手な）観念が、実情とあっていない、と忸怩たるおもいです。トランプのExecutive Orderの多発とコロナ対策の国会議員の責任放棄。ヨーロッパも行政が突出しています。民主主義とはなんでしょうか。
お騒がせしました。
nomonomo2020年11月25日21時22分 返信する
