ミシマさんへのコメント一覧(143ページ)全2,411件
-
測定方法で文句があるなら
場所もわかってるんだし、測ってきて実測はこうだったと自信を
持ってからいってください。
その計測であまりにも開きがあるようなら、それはそれ
実測がわかるきっかけになったんだからいいことでしょう。
同じ程度だったら、文句言うほどじゃないって事でしょ
おおいに参考になったわけだし。
いずれにしても、放射能がある事には変わりないんだから
0.1μsv/h未満でしたら、風評被害だって認めますがね
実際に放射性物質がある以上、実害ですよ。
安全基準を元に戻した上で、議論されるのであれば
また考えてもいいかもしれませんが…
よっぽどまともな測定値じゃないと実測値を出すのは難しいんじゃないですか？
なんで自治体が行っている数値は公表OKでこれはダメってするのはおかしいと思いますがね
結構、市職員さんでもいい加減に測っている人多いですよ。
水道局の人だったり公害対策の人だったり…
それを基に校庭の土を入れ替える入れ替えないなんてするのは
根本的に間違ってると思います。 -
β波
キャップをつけてβ波を遮断と言うのはβ波は外部被曝の場合に問題にならないと言うことですよね。
吸い込んだ場合の、内部被曝では問題になると思うのですが？
生活していれば、外部被曝，内部被曝、両方とも問題なのでは？？
β波を入れて測定したほうが生活に密接な値が期待できるような気がしますけど、どうなんでしょ？
もし、β波を入れて測定したほうが生活実態に近いのであれば、この記事は全く問題ないことになりますね。
2011年05月18日23時25分返信するRE: β波
> β波を入れて測定したほうが生活に密接な値が期待できるような気がしますけど、どうなんでしょ？
> もし、β波を入れて測定したほうが生活実態に近いのであれば、この記事は全く問題ないことになりますね。
この機械はγ波からSV/hを推測している機械なので、β波を入れたらSV/hを測定できません。γ波もβ波もセンサからするとパルス、要はマトを電気の弾が打ち抜いた数を数えることしかできません。区別はできません。しかし、1パルスあたりの「人体への影響」はγ波とβ波で全く違います。β波は体表面で止まりますが、γ波は人体の奥深くまで浸透します。皮膚は新陳代謝で剥れ落ちてすぐに交換されますが(皮膚病をわずらうと良くわかります)内臓はそうそう交換できません。従ってγ波のほうがはるかに多くのダメージを与えます。
SV/hは「人体の影響」の指標です。従って、影響が重大なγ線をもとに推測する方法が安価です。
このブログの計測方法は、1円玉も500円玉も500円とみなして、「コインが100枚たまったから5万円だね！」と言っているのに等しいです。(CPM=コインが1分間にたまる数/ SV/h=1時間にたまる金額)
2011年05月19日01時02分 返信するRE: RE: β波
> この機械はγ波からSV/hを推測している機械なので、β波を入れたらSV/hを測定できません。γ波もβ波もセンサからするとパルス、要はマトを電気の弾が打ち抜いた数を数えることしかできません。区別はできません。しかし、1パルスあたりの「人体への影響」はγ波とβ波で全く違います。β波は体表面で止まりますが、γ波は人体の奥深くまで浸透します。皮膚は新陳代謝で剥れ落ちてすぐに交換されますが(皮膚病をわずらうと良くわかります)内臓はそうそう交換できません。従ってγ波のほうがはるかに多くのダメージを与えます。
すみません、この説明↑に間違いがありました。
γ波は浸透性が高いので、そもそも「マト」もすりぬけてしまいます。ので、CPMを測定しても実際にはその中に含まれるγ線由来のパルスは、β線由来のパルスに比べてずっと少なくなるそうです。
ですので、γ線がこれぐらいカウントできたらこの程度の影響(SV)、という校正をされたセンサで、β線まで含めて数えたら、本来の値よりもはるかに多くのカウントが出てしまい、SVの測定は10倍とか、そういうった大きい値になります。
2011年05月19日01時36分 返信する -
初めまして、ごく一般のトラベラーです
初めまして、ごく一般のトラベラーです、夏の旅行を考えていたら
たまたまここにたどり着きまして、話の流れに呆れています。
福島の被爆状況はかなりですよ、風評被害のレベルではありませんよ。
今日宮城の牧草の放射能レベルの発表がありましたが、事故からひと月ですよ、やっと発表したのですよ、ひと月もあればだいぶ放射能も落ち着きますよ、でも牛はひと月その牧草を食んでいたのですよ。
そんな政府の発表より僕はミシマさん個人のレポートを信じますよ。福島原発であれだけのメルトダウン事故を起こして放射能まき散らし、世界基準なら半径何キロが避難レベル？、言えば風評被害、デマのばらまきですか。どうしていいのか判らず不安な気持ちも理解できます、じっとここは耐えて放射能が晴れるのを待つ？確かにこの程度ならベラルーシの子供たちほど発ガンの恐れはない？本当？確かな事は体内に蓄積されたヨードやセシウム等を吐き出させるのは至難の事，それも子供がターゲット、ところでチェルノブイリとベラルーシは５０キロ圏？だって福島の事故は基本的にチェルノブイリと違うんですよ、ね、ね？。。？XXX？？でも子供たちを巻き込むのはやめろよ。
ミシマさん今度はアルミのキャップした方が良さそうですね呆れたことに。
今度は旅行の話で、またお邪魔します。
2011年05月18日23時25分返信するRE: 初めまして、ごく一般のトラベラーです
これが「デマだ」と言っている人は、別に「福島は安全だ」と言ってるわけじゃないですよ。「福島はこの程度危険だ」という話をする時に、本来の値の10倍にもなりかねない数値を示すことで (つまり、同量の線量を期限として避難しようとしたら10分の1の時間しかあなたがたにはありません、と恐喝することにより) 「福島は危険だ」と言っていることになるのです。
避難するなり何するなりしたほうが良いに決まっていますが、さまざまなトレードオフの中でもっとも良い選択をしなければなりません。その中には、避難や移住等にともない十分な受け入れ体制を整える、個人でがんばるのであれば、まずは職探しで生活基盤を避難先で作り、それから家族を呼び寄せる、等の選択もあるわけです。その選択肢を奪って「今すぐ行動を！」ってのは、現場の都合をまるで考えない扇情的な放言に過ぎません。
2011年05月19日01時29分 返信する -
やはり・・・恐ろしいですね
ミシマさんこんばんわ
すごいですね・・・福島に行かれて
こんなに調査されて
やはり・・・すごい数値ですね
お疲れさまでした。
ありがとうございます。
少しでも多くの人々が現実をわかるように
子供への影響は大変気になりますね
これからも頑張ってください。
のんたこ
RE: やはり・・・恐ろしいですね
のんたこさんこんばんは。
いつもご訪問、そして書き込みありがとうございます。
福島の原発事故は過去の事のように報道されていますが、未だ、膨大な放射能が生まれています。
自然界に無い放射能が一度生まれてしまうと、それを消すことは不可能で、放射線が出るのが減るのに気の遠くなるような時間がかかります。
でも、一市民にも出来ることはあるようなので
http://takedanet.com/
それらを実践して行きたい（行ってもらいたい）です。
ミシマ
2011年05月18日21時42分 返信する -
素晴らしいブログです。
毎日、ドイツ気象局の日本の放射能拡散予想情報を見てました。
風向きによって、何度も何度も不気味な放射能の雲が東北地方の上空を行ったりきたりの拡散図です。
チェルノブイリ以上のことが日本に起きている・・・このことがどういう意味なのか、みんな知るべきでしょう。
私も、ﾐｼﾏさんの言うように、
「福島市の放射線量 福島市の皆さん！現実を直視して今すぐ行動を起こしてください！！」という気持ちです。
ニコ動の生ライブで、福島の人達と自治体の人達が喧々囂々と話してるのを見てましたが、子どもを第一に考えてるのか？と、そんなコメントが多数上がるほどただの「糾弾大会」に終始してました。
自治体や政府を叩いても、もうどうしようもない。
政府発表の数値を見ても、福島だけじゃなく関東全域、東北と、放射能汚染してるのは間違いありません。
こうなると、諦め危険に目隠して「なるようになる」と生きるしかないのか・・？とか、考えます。
ここで「ブログは風評被害を広げる」とミシマさんを批判する人は、現実を見たくないだけかと思います。
そういう人は見なければいいと思います。
このブログは、現実を直視し、最大限の知恵をつかって家族を守ろうとしている人のためのブログかと思います。RE: 素晴らしいブログです。
おはぎさんこんばんは。
ご訪問、書き込みありがとうございます。
我が家には中１と、小４の子供が居るので子供達のことは理屈なしに心配です。
放射線による障害のことについては事例が少なく、未だ確立されたことが断定されていないようですが、避けられるリスクは避けさせてやりたいし、避ける努力が必要と考えています。
ミシマ
2011年05月18日21時33分 返信するRE: 素晴らしいブログです。
お返事ありがとございます。
本日の情報が以下の通りです。
http://www.mbs.jp/news/jnn_4728338_zen.shtml
『現在、原子炉には「シュラウド」と呼ばれる壁と圧力容器との隙間を通して水が注がれていますが、このすき間が詰まり、底に溶け落ちた燃料に十分に水が届いていない可能性が高いことが新たにわかりました。専門家は、この状態が続いた場合、燃料が発する高い熱で圧力容器の底が抜ける可能性がある「深刻な事態だ」と指摘しています。』（ＮＢＳﾆｭｰｽより参照のため引用）
まだまだ予断を許さない状態です。
本当に気が気でありませんね・・・。
今、ネットをあまり見ない人は、原発問題は収束していくんだろう・・と、政府の言葉を鵜呑みにしてるのだろうと思います。
これ以上、悪くならないことをただただ祈るばかりです。2011年05月18日22時17分 返信する -
デマはやめて下さい
福島市民です。
あなたの測定は間違っています。
空間線量の測定値は実際よりもはるかに高い数字になっています。
あなたの主張はわかります。土壌を除去し、東電に補償をさせたいという点については完全に同意します。
しかし、その主張を補強する証拠は事実でなくてはいけません。
嘘のデータを元に補償を要求しても、東電は「そのデータは正しくない」と言い逃れてしまいます。
福島市民としては、この日記の嘘の数値はたいへん迷惑です。
写真はともかく、全ての測定値の数字の横に(測定ミスにより高く出ています。正確ではありません)のような表記をして頂けないでしょうか？
年間100ミリシーベルトを超えるような土壌が福島市にはある、というような誤った情報が広まるのは、市民としてとても歓迎できかねます。
測定に来て頂いたのはありがたいですが、不当に高いウソの放射線値を広められるのは困ります。
なんとかご一考願えないでしょうか？RE: デマはやめて下さい
福島市民さんこんにちは。
測定数値の表記のある部分全てに「※検出器のキャップを外して測定しています」を付け加えました。
もし、また福島に行く機会があれば、キャップを付けた時、付けない時、地表面、地表から○ｍの地点というように測るようにします。
ミシマ
2011年05月18日16時45分 返信するRE: デマはやめて下さい
「※検出器のキャップを外して測定しています」
不十分です。全ての値をμSV/hからCPMに変更してください。
何を指摘されているのか意味がわからないのであればちゃんとマニュアルと放射線測定の原理を勉強してから計測してください。
あなたのやってることは「無能な働き者」です。
2011年05月19日00時22分 返信するRE: デマはやめて下さい
ミシマ様こんばんわ。
福島市民のflagflagです。
>福島市民さんこんにちは。
>測定数値の表記のある部分全てに「※検出器のキャップを外して測定しています」を付け加えました。
対応して下さったミシマ様の真摯さには感謝します。
しかし、全然不十分です。
この放射線測定器は「マイクロシーベルト毎時」を測る際にはアルミキャップを付けなければなりません。
キャップを外した場合は、「一分間に検知した放射線計測回数」しか測れないのです。
たとえば、 福島駅周辺案内板下の測定値は
「3.5マイクロシーベルト毎時」
ではなく、上の目盛りの「毎分10カウント」でしかありません。
ミシマ様は、キャップを外して測定したのでマイクロシーベルト毎時ではなく毎分カウント数を測っていたのです。
ウチの近所にはたくさんのもも・リンゴ農家がいます。
たとえばウチのお隣の菱沼さんちでは毎年懸命に努力して美味しい果実を生産しようと頑張っています。
朝早くから起き出して霜の心配をし、日がくれるまで剪定や人工受粉や摘蕾に働いています。
おじちゃんの顔は年中日焼けして真っ黒ですが、菱沼さんちの桃はとろける様な甘さで評判です。
ミシマ様はそんな菱沼さんちの努力を無にしようとしています。
菱沼さんの今の一番の心配は風評被害です。いかに出荷前に放射線測定を厳密に行っても、ミシマ様のような根も葉もない不当に高い放射線測定値を公に流布する人がいると、福島の農産物は危険だと思われてしまうからです。
出荷できないかもしれない、という恐れを抱いてはいても菱沼さんは桃を育てています。たとえ生産しなくても桃の木は生き物です。世話をせずにほっておくことはできないからです。
福島の農家はみな同じ悩みを抱えながら、作物を作っています。
だから、お願いです。
「マイクロシーベルト毎時」
という表記をやめてください。
「毎分◯カウント」
というミシマ様が測定した正確な表記をしてください。
私は原発が憎いです。
東京電力を許せません。
放射線は恐ろしいです。
しかし、その恐怖や憎悪は正確な情報に立脚していなければなりません。
ミシマ様の流布なさっている間違った測定結果はお隣の菱沼さんのみならず、福島の農家やその住民にとって害にしかなりません。
どうか、正確な表記を今一度改めてお願いします。菱沼のおじちゃんおばちゃんの悲しむ顔は見たくありません。2011年05月19日01時49分 返信するRE: デマはやめて下さい
これ、やめにしませんか？
安全とお金を天秤にかけるのは。
もし安全基準を高めれば、将来がんにならなくてすむ人が多くなりますし、出生率がマイナスになるのを防げて将来生まれる何千人，何万人の子供達が助かる可能性が増えるかもしれません。
福島県の多くの場所は、国際基準の年間被曝量1mSvを満たしていないのです。
まず、人の命が一番ではないですか？
2011年05月19日03時29分 返信するRE: デマはやめて下さい
ミシマさん
はじめまして。
ご挨拶遅れて申し訳ありません。
「福島市の放射線量」の検索キーで、ここにきたのですが、はげたかが沢山いてびっくりしました。
少なくとも国の安全基準を担っている「国立がん研究センター」のデータで意図的に放射線被害を低く見積もらせている文章は、「まだまだ研究中で確立はされていないので、よくわからない」ものを根拠に作成したことはわかっています。
ミシマさんのなさっていることは正しいことですし、応援いたします。
2011年05月19日11時23分 返信するRE: デマはやめて下さい
ミシマ様
対応ありがとうございます。
しかし、「このような値」では見る人が「◯マイクロシーベルト毎時だって？滅茶苦茶高いじゃないか！」
と誤解する恐れがあります。
どうか正確に「毎分◯カウントでした」（マイクロシーベルト毎時ではありません）と表記していただけるとありがたいです。
ごく様
私は私の故郷が不当に悪く言われるのを防ぎたいだけです。
不正確な調査は誰のためにもなりません。放射線による避難を呼びかけるのであれば、正しい調査結果によって判断すべきです。
県や国の発表する数値が信頼できないからといって、自分の調査結果を曲げてはならないのです。2011年05月20日04時03分 返信する -
ＮＨＫの記事
文部科学省のモニタリングデータで、福島市のあたりの数値が少々高いので気になって検索してたら、ミシマさんのブログが出てきました。
場所によって変動するとは思いますが、ＮＨＫの記事でも結構高い数値になってるので、子供がいるとやはり不安になりますよね。
https://ssl.4travel.jp/traveler/misimadaisuki/bbs/?POSTED_ALBUM_ID=10567350&MODE=POST&
RE: ＮＨＫの記事
ＮＨＫの記事を貼り付けようとして失敗しました。すみません。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110518/t10015957361000.html2011年05月18日14時58分 返信する
