ひがしさんのクチコミ(2ページ)全1,147件
- サムネイル表示
- リスト表示
- ホテル
- ショッピング
- グルメ・レストラン
- 交通機関
- 観光スポット
- 基本情報
-
投稿日 2026年05月21日
-
投稿日 2026年05月21日
総合評価:4.5
シドニー観光の目玉、オペラハウス、ハーバーブリッジ、シドニー湾の絶景を眺める観光拠点駅。駅のすぐ前に海が広がり非常に便利。
駅は、高架2階にプラットフォームがある。1階は全てレストランや売店で占められており、その間の狭い空間に駅改札口があり、これを探すのにひと苦労。- 旅行時期
- 2026年05月
-
投稿日 2026年05月21日
-
投稿日 2026年05月21日
-
投稿日 2026年05月21日
総合評価:4.5
中心部タウンホール駅すぐ東の45F建て高層ビルに入居。1Fにはコンビニ、ファーストフード、その他各種の店舗が揃い、非常に便利。5F~15Fをホテル として利用しているが、筑後20年ほどで施設は新しいとは言えない。
言語が不自由の中、スタッフに頼み事をお願いしたが、面倒な手続きにもかかわらず大変親切に対応してもらい 感謝感激であった。- 旅行時期
- 2026年05月
- 利用目的
- 観光
- 利用した際の同行者
- 家族旅行
- 1人1泊予算
- 10,000円 未満
- コストパフォーマンス:
- 4.5
- コスパは良い
- サービス:
- 4.5
- フロントスタッフは相談事に対し 親切に対応
- バスルーム:
- 3.0
- 固定式シャワーが 使い勝手が悪い
- ロケーション:
- 5.0
- 交通機関 、買い物に抜群の立地
- 客室:
- 4.0
- ” 騒音 雑音が聞こえる”は、 なかった
-
投稿日 2026年05月20日
-
投稿日 2026年05月20日
総合評価:4.0
シーニックワールドには、スカイウェイ 、ケーブルウェイ 、レールウエイの3つの異なったスリル満点の乗り物があり、さらにその間を結ぶウォークウェイという遊歩道が設けられ、一巡できるようになっている。
山と渓谷を上と下から眺めて十分堪能できるようになっているが、各乗り物は距離が短く、あっけなく終わってしまうのが物足りない。
また、定員がさほど多くないため、シーズンにはかなりの待ち時間が予想される。
ワールドへの入場料は、高い。- 旅行時期
- 2026年05月
- 利用した際の同行者
- 家族旅行
- 観光の所要時間
- 1-2時間
- アクセス:
- 4.0
- コストパフォーマンス:
- 2.0
- スリル:
- 5.0
- 施設の快適度:
- 4.5
- 乗り心地 、メンテナンスもよく、安心して乗れる
-
投稿日 2026年05月20日
総合評価:3.0
山岳景勝地であるだけに天気次第で 感想は大きく変わります。 ”ブルーの山”が あるわけではなく、時に薄紫色の水蒸気が立ち上るという程度のことです。
シドニーからのアクセスが非常に便利で、大都市から近くにある国立公園という点では 訪問しやすい。
コスト面では往復を鉄道列車利用で、乗合バスで現地を回るというのがベター。
シーニックワールドというテーマパーク的な地域に入場し、3つの特異な乗り物に乗車し、上から下から山・渓谷を眺めてきたが、料金は非常に高い。オン・シーズンでは、各乗り物ごとにかなりの 待ち時間が出ると思う。- 旅行時期
- 2026年05月
-
投稿日 2026年05月19日
総合評価:4.0
マーライオン公園に向かう途中、シンガポール川沿いに一際目立つ重厚な白い建物が目に入った。銘板には「フラートンホテル」とある。
立地条件は抜群、高級感に溢れた優雅なたたずまいのホテル。元は中央便局 であった建物を、2000年にホテルとして改装オープンしたとか。- 旅行時期
- 2026年05月
-
投稿日 2026年05月19日
総合評価:1.0
スカイウェイを下車後、ハイキングに出発。すぐに、にわかのスコールが始まり、徐々に雨足は強くなり、15分ほどのハイキングを終え、エコー・ポイントに到着した頃は、全く何も見えず。ブルーマウンテン最大の見所は、全く期待はずれの事態となり、大ショック!!
- 旅行時期
- 2026年05月
- 利用した際の同行者
- 家族旅行
- 観光の所要時間
- 1-2時間
-
投稿日 2026年05月19日
SATSプレミアクラブラウンジ (チャンギ国際空港) シンガポール
総合評価:3.0
さほど広くないラウンジで、席は8割方 埋まっていた。
名物のラクサ・ヌードルを食べたが、ヌードルというよりモヤシが主体の野菜料理のようで、イマイチの味。
T2の方がやや綺麗か…。全体として中程度のレベルで、可もなし不可もなしと言ったところ。
探し当てるのにやや苦労をしたので 標識類はきちんと把握して歩く必要がある。- 旅行時期
- 2026年05月
- アクセス:
- 2.5
- サービス:
- 2.5
- 人混みの少なさ:
- 2.5
- 施設の充実度:
- 3.0
- 食事・ドリンク:
- 3.0
-
投稿日 2026年05月19日
総合評価:4.0
巨大ターミナルが4つもあり その面積が広大なこと、施設が充実していることなどで世界一の空港か、と思わせる。 広い空間をとっているので人が分散し 、空港内の人口密度は高くはない。
特徴あるのは空港内の床面、他の空港は単一色のカーペットやタイル類で覆われているが、ここでは巨木の幹を切り裂いたような多彩な色・柄のデザインのカーペットで覆われ、非常にユニーク。
免税店・ 高級ブランド店の数も多く、また娯楽施設・モニュメント・ラウンジも設けられ、トランジットの際時間を持て余すことは全くない。
巨大であるだけに、標識類を注意深く探しながら歩かないと、迷う恐れがある。- 旅行時期
- 2026年05月
- 利用目的
- その他
- 人混みの少なさ:
- 5.0
- 施設の充実度:
- 5.0
-
投稿日 2026年05月19日
-
投稿日 2026年05月19日
総合評価:4.0
2回目の訪問。前回は近隣のマリーナベイサンズホテルから歩10分ほどで気軽に訪れたが、今回は観光バスで駐車場から入場。
相変わら緑一杯の綺麗に整備された公園で、素晴らしい。
「ガーデン・ラプソディー」という夜間のライト・ミュージックショーに、タイミングを合わせられ、点滅するライト光線の美しさに目を奪われたが、南国特有の蒸し暑さには参った。発汗の量が尋常ではなく、やや苦痛だつた。- 旅行時期
- 2026年05月
- 利用した際の同行者
- 家族旅行
- 観光の所要時間
- 1-2時間
- アクセス:
- 3.5
- コストパフォーマンス:
- 5.0
- 人混みの少なさ:
- 4.0
- 施設の快適度:
- 4.0
-
投稿日 2025年01月21日
-
投稿日 2025年01月16日
-
投稿日 2025年02月03日
総合評価:3.5
旧国道と犬山成田山参道とが交わる交差点に立地し、抜群の立地条件。平日午後に入店したが利用客は意外にも2名のみ。
店内は前の経営からそのまま引き継いでいるため、真新しさはなくややくたびれた感じ。10名程度のカウンター席と 6、7箇所のボックス席がある。
横浜ラーメンと名打った台湾ラーメン の提供であるが、豚骨醤油味の太麺。 スープはさほど濃くなく味もまあまあ。 単品で900円程度からあり、ボリュームも十分である。- 旅行時期
- 2025年02月
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 一人当たり予算
- 1,500円未満
- 利用形態
- ランチ
- アクセス:
- 4.5
- コストパフォーマンス:
- 3.5
- サービス:
- 3.5
- 雰囲気:
- 3.0
- 料理・味:
- 4.0
- 観光客向け度:
- 3.0
-
投稿日 2025年01月22日
-
投稿日 2025年01月21日
総合評価:3.5
住宅地のど真ん中にあるので、とにかく探しにくい。犬山市旧市街から行く 場合、県道犬山一宮線から1本北の通りに上坂公園があり、この公園を経た東 側に立地する。
名古屋市熱田神宮の蓬莱軒から暖簾分けした店で、比較的新しく小綺麗。
土日祝は非常に混み合い、いつもほぼ 満席。おおよその時間を決めた半予約システムで席は確保できる。
ひつまぶしは結構ボリュームがあり、 器からはみ出すほどの量。味は薄味で 非常にあっさりしている。価格もさほど高くない。- 旅行時期
- 2024年12月
- 利用した際の同行者
- 友人
- 一人当たり予算
- 4,000円未満
- 利用形態
- ランチ
- アクセス:
- 1.0
- 探しにくく迷ってしまう
- コストパフォーマンス:
- 4.0
- サービス:
- 3.5
- 雰囲気:
- 4.0
- 料理・味:
- 3.5
- 観光客向け度:
- 3.5
-
投稿日 2025年02月04日
総合評価:5.0
城下町通りを経てお城前広場に入り、広場に面した土産物屋・レストランの並びの奥の方にある田楽屋さん。小さな暖簾に、小さく「さくら茶屋」と書かれ、目立たない入り口。
中を覗くと、上品な感じがしてやや入りづらい。入り口の右側に、外壁板に小窓を作ったような感じのテイクアウト用の窓口がある。豆腐・こんにゃく各6本で500円とあり、これを注文して向かいの芝生広場で休憩しながら食べた。
食べ歩きにはちょうど良かったが、ボリュームがやや不足気味で、コスパは良いとは言えない。店の構え相応に、女性向きの上品な味わい。- 旅行時期
- 2024年11月
- 利用した際の同行者
- 友人
- 一人当たり予算
- 1,000円未満
- 利用形態
- その他
- アクセス:
- 3.5
- コストパフォーマンス:
- 2.0
- 料理・味:
- 3.5
- 観光客向け度:
- 3.0
























