上野にある東京国立博物館（東博）には情報アーカイブがあり、「研究員紹介」（http://webarchives.tnm.jp/archives/stafflist）では、51人の紹介文があるが、学位の記載はない。どこの大学でも教員の紹介欄には卒業大学と最終学位が記載されている。あるいは、地方の県立博物館の学芸員紹介でも同様で、今年、目にした「滋賀県立琵琶湖博物館」や「高知県立牧野植物園」の学芸員一覧では殆んどの学芸員が博士号の学位を取得していることが分かった。<br />　博士号の学位授与にあたり、主任教授からは、「（学卒に）卒業大学名を聞くのは失礼に当たるとされていますが、博士号ならどこの大学から授与されたのか聞くのは失礼には当たらないとされています。ですから大学名を聞かれたらしっかりと答えてください。」と言われた。東博の「研究員紹介」に学位が記載されていないのは博士号の学位取得者が（少）ないからかとも思ってしまう。なぜなら、これまでに疑問のある展示があると担当研究員を呼びつけて質問してきたが、未だ博士には出会ったためしがない。疑問のある展示をするのは博士号の学位がない研究者だけなのか、博士号の学位がない研究者ばかりだからなのか、おそらくは後者であろうか？<br />　研究員・学芸員がどの程度の訓練を受けたのかが分からないとどれほどの信憑性があるのかが推測できない。かつての旧石器捏造事件なども起きている訳だし、毎日新聞の記者のように疑惑を抱く場合もあるはずだ。しかし、大卒以下なのか、あるいは博士なのかではその疑惑の程度が異なるであろう。おそらくは、高卒の藤村新一氏（現在は改名）であったからこそ、大スクープに至ったのであろう。取材での回答などから疑惑を持つのは当然であるが、その人が博士号を持つ研究者であったならば、疑惑は確信までには至らず、（サスペンスドラマの）刑事並みの張り込みにはならなかったはずだ。<br />　あるいは、地方の県立博物館などの学芸員には博士の学位が必須なのに、日本では最高の東博ではそこの研究員に博士の学位が求められないとしたら可笑しなものだ。<br />　結果、今年は東博を訪れて以下の点を疑問に思った。<br />１．門松が1本（http://4travel.jp/travelogue/11094244）。<br />２．春の庭園公開では九条館の前庭に西洋タンポポがはびこっていて幻滅した（http://4travel.jp/travelogue/11117324）。<br />３．秋の庭園公開では九条館の庭に皇帝ダリアが植えられており驚いた（http://4travel.jp/travelogue/11191521）。<br />４．鎌倉時代の始まりは相変わらず建久3年（1192年）のままだ（http://4travel.jp/travelogue/11191664）。<br />５．取り違えている伝藤原光能像の解説文（http://4travel.jp/travelogue/11186469）。<br />６．後の備後を切り捨てた吉備（http://4travel.jp/travelogue/11191659）。<br />　来年は1月2日からの開館だ。「博物館に初もうで」と洒落込みたい。<br />（表紙写真は東京国立博物館）

今年の東京国立博物館（東博）で幻滅したこと

5いいね！

2016/01/08 - 2016/11/22

2976位(同エリア4589件中)

#歴史・芸術

ドクターキムルさん

　上野にある東京国立博物館（東博）には情報アーカイブがあり、「研究員紹介」（http://webarchives.tnm.jp/archives/stafflist）では、51人の紹介文があるが、学位の記載はない。どこの大学でも教員の紹介欄には卒業大学と最終学位が記載されている。あるいは、地方の県立博物館の学芸員紹介でも同様で、今年、目にした「滋賀県立琵琶湖博物館」や「高知県立牧野植物園」の学芸員一覧では殆んどの学芸員が博士号の学位を取得していることが分かった。
　博士号の学位授与にあたり、主任教授からは、「（学卒に）卒業大学名を聞くのは失礼に当たるとされていますが、博士号ならどこの大学から授与されたのか聞くのは失礼には当たらないとされています。ですから大学名を聞かれたらしっかりと答えてください。」と言われた。東博の「研究員紹介」に学位が記載されていないのは博士号の学位取得者が（少）ないからかとも思ってしまう。なぜなら、これまでに疑問のある展示があると担当研究員を呼びつけて質問してきたが、未だ博士には出会ったためしがない。疑問のある展示をするのは博士号の学位がない研究者だけなのか、博士号の学位がない研究者ばかりだからなのか、おそらくは後者であろうか？
　研究員・学芸員がどの程度の訓練を受けたのかが分からないとどれほどの信憑性があるのかが推測できない。かつての旧石器捏造事件なども起きている訳だし、毎日新聞の記者のように疑惑を抱く場合もあるはずだ。しかし、大卒以下なのか、あるいは博士なのかではその疑惑の程度が異なるであろう。おそらくは、高卒の藤村新一氏（現在は改名）であったからこそ、大スクープに至ったのであろう。取材での回答などから疑惑を持つのは当然であるが、その人が博士号を持つ研究者であったならば、疑惑は確信までには至らず、（サスペンスドラマの）刑事並みの張り込みにはならなかったはずだ。
　あるいは、地方の県立博物館などの学芸員には博士の学位が必須なのに、日本では最高の東博ではそこの研究員に博士の学位が求められないとしたら可笑しなものだ。
　結果、今年は東博を訪れて以下の点を疑問に思った。
１．門松が1本（http://4travel.jp/travelogue/11094244）。
２．春の庭園公開では九条館の前庭に西洋タンポポがはびこっていて幻滅した（http://4travel.jp/travelogue/11117324）。
３．秋の庭園公開では九条館の庭に皇帝ダリアが植えられており驚いた（http://4travel.jp/travelogue/11191521）。
４．鎌倉時代の始まりは相変わらず建久3年（1192年）のままだ（http://4travel.jp/travelogue/11191664）。
５．取り違えている伝藤原光能像の解説文（http://4travel.jp/travelogue/11186469）。
６．後の備後を切り捨てた吉備（http://4travel.jp/travelogue/11191659）。
　来年は1月2日からの開館だ。「博物館に初もうで」と洒落込みたい。
（表紙写真は東京国立博物館）