ペ虎さんのクチコミ全15件
- サムネイル表示
- リスト表示
- ホテル
- ショッピング
- グルメ・レストラン
- 交通機関
- 観光スポット
- 基本情報
-
どう感じますか?
投稿日 2022年06月27日
総合評価:1.0
退店後にググって判明したが、「料理の鉄人出演」や「ミシュランガイド掲載」等の「有名店」だったらしく、店主の横柄な態度にも納得がいった。
賞味期限切の瓶ビールを提供され、その指摘をした事に対し、「謝ったじゃないか」「じゃぁ、どうして欲しいんだ」等と逆ギレする背景には、「有名店」が故の過剰な自意識が存在するものと想像する。
因みに、訪れたのは2022年6月中旬で、提供された瓶ビールの賞味期限は「2022年3月31日」。
尚、横柄店主の逆ギレにも拘らず、その直後に退店せずに最後の料理迄をも食し続けた理由は、偏に(店主の)一人娘に依る誠心誠意対応に他ならず、彼女が「(世代交代し)店主」になった暁には再訪しようと決めた。- 旅行時期
- 2022年06月
- 利用した際の同行者
- カップル・夫婦
- 一人当たり予算
- 10,000円以上
- 利用形態
- ディナー
- アクセス:
- 1.0
- 賀茂御祖神社界隈なので、行きやすい立地では無い。
- コストパフォーマンス:
- 1.0
- 激不味な賞味期限切飲料を提供された挙げ句、逆ギレされた飲食に「2万円超」は「劣悪」以外の何であろうか。
- サービス:
- 1.0
- 激不味な賞味期限切ノンアルコールビールを提供された挙げ句、指摘に対し「じゃぁ、どうして欲しいんだ」と逆ギレされた。
- 雰囲気:
- 1.5
- 床の間の装飾が雑多でゴチャゴチャとして居た。
- 料理・味:
- 1.0
- 特筆すべき味では無いが、盛付や提供のされ方は凝って居た。
- バリアフリー:
- 1.0
- 入口に階段しか無い点からしてバリアフリー対応皆無。
- 観光客向け度:
- 1.0
- 有り得ない対応だったので、観光客等の一見相手なのかもしれません。
-
投稿日 2022年04月16日
総合評価:2.0
宿泊料金の割に合わない諸々。
接客品質は決して高く無く、「かんぽ」の低品質さを垣間見た。
部屋は匂いが気になるレベルで、浴室が無く、広いだけが取り柄。
朝食は、宿泊料金の高さには釣り合わないレベルの内容で、非常に残念。- 旅行時期
- 2022年04月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 1人1泊予算
- 10,000円未満
- アクセス:
- 1.0
- 丘の上迄が遠い。
- コストパフォーマンス:
- 1.0
- 9000円弱の宿泊料を出したいとは感じられず。
- 客室:
- 1.0
- 無駄に広いが、古臭い匂いが気になった。
- 接客対応:
- 1.5
- 「かんぽの宿」とはこの程度か・・・。
- 風呂:
- 3.0
- 部屋風呂が無く、大浴場が温泉なのが救い。
- 食事・ドリンク:
- 1.0
- 宿泊料の割に合わないレベルの低さ。
- バリアフリー:
- 3.0
- 気になった点は無い。
-
投稿日 2022年04月16日
総合評価:3.0
ANAの冠を持つからか、古い施設にも拘らず、その古さを余り感じさせない雰囲気。
朝食の「味」が「極めて普通」なのが残念。
新神戸駅直結なので便利では有るが、その点以外に特筆すべき点が無いのが「ナンダカナァ〜」といった印象。- 旅行時期
- 2022年04月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 1人1泊予算
- 15,000円未満
- アクセス:
- 5.0
- 新神戸駅直結なので、便利極まりない。
- コストパフォーマンス:
- 2.5
- ダブル部屋という事も有るが、割高感は否めない。
- 客室:
- 3.5
- 古びた感じだが、かなり広く、夜景がキレイ。
- 接客対応:
- 3.5
- 予約時の部屋よりも広い部屋を手配してくれた。
- 風呂:
- 2.0
- 安くて狭いビジネスホテル的。
- 食事・ドリンク:
- 3.0
- 種類は多いが、味は普通。
- バリアフリー:
- 3.0
- 気になる点は無し。
-
投稿日 2022年04月16日
総合評価:4.5
昨年末に開業したばかりが故に、全体的にキレイな宿でした。
全体的に満足感が高かったのですが、部屋にミネラルウォーターのサービスが無かったのが、唯一の残念な点。
朝食の満足感は高く、部屋の清潔感、ホテルスタッフの接客品質にも大いに満足。- 旅行時期
- 2022年04月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 1人1泊予算
- 12,500円未満
- アクセス:
- 3.5
- 名古屋駅(桜通口)から徒歩3分程度の立地で、ビジネス利用には便利。
- コストパフォーマンス:
- 3.0
- ダブル部屋が故に高単価となったが故にコスパは若干下。
- 客室:
- 4.0
- 清潔感溢れる広くてキレイな部屋。
- 接客対応:
- 3.5
- 丁寧過ぎる感有。
- 風呂:
- 3.5
- 清潔感と高級感を併せ持つ浴室。
- 食事・ドリンク:
- 4.0
- 種類は多く無いが、それぞれが美味しい。
- バリアフリー:
- 3.0
- 特に気になる点は無し。
-
投稿日 2022年04月13日
総合評価:2.5
駅からのアクセスが良さそうな上に、宿案内等から受けた印象が比較的良かった為に選択したが、朝食の内容に満足出来ず、高評価には至らず。
部屋は小綺麗なビジネスホテルライクで、極めて一般的な設えだが、水廻りはイマイチ感が強い。- 旅行時期
- 2022年04月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 1人1泊予算
- 10,000円未満
- アクセス:
- 3.5
- 名古屋駅から地下街経由で行ける為、雨天時でも便利。
- コストパフォーマンス:
- 2.0
- 朝食が残念な内容が故に、決して良くは無い。
- 客室:
- 3.0
- 小奇麗なビジネスホテル。
- 接客対応:
- 3.0
- 特に気になる点は無い。
- 風呂:
- 2.0
- トイレ・洗面と同室なので狭苦しい。
- バリアフリー:
- 2.5
- 気になる点は無い。
-
投稿日 2021年11月03日
総合評価:1.0
「一度は宿泊を」と薦められ、「物は試し」と宿泊してみたが、部屋は淡白な設えで並のビジネスホテルレベルで、ガッカリ。
エントランスを有す建物は「重要文化財」指定されて居る様だが、建築的な「見所」は特に無く、アタゴ館に至っては「単に古いだけ」の無機質な空間。
唯一、許容出来たのはホテルスタッフの丁寧な対応だが、特筆すべきレベルでは無い。
宿泊料金に見合う「宿泊体験」では全く無く、再訪は無い。- 旅行時期
- 2021年11月
- 利用目的
- 観光
- 利用した際の同行者
- カップル・夫婦
- 1人1泊予算
- 20,000円未満
- アクセス:
- 2.0
- 「街」迄の距離は短くは無いが、別荘地を通過しながらの道中が故に、その距離は気になる程では無い。とはいえ、利便性の高い立地では無い。
- 客室:
- 1.0
- 設えは並ビジネスホテル程度で、浴室は「古い学生向ワンルーム部屋」レベルの「非常に残念」な程度。
- 接客対応:
- 2.0
- 決して悪くは無いが、特筆すべき接客レベルでは無く、宿泊料金比「至極普通」。
- 風呂:
- 1.0
- 部屋の風呂は、むしろ小さいサイズで、ゆったりと浸かれる大きさでは無い。
-
投稿日 2021年12月13日
天然温泉 袖湊の湯 ドーミーインPREMIUM博多・キャナルシティ前 博多
総合評価:4.0
全体的に清潔感の感じられる施設で、スタッフの対応品質は文句無。
朝食は、品数はそれなりに有り、地元料理も日替わりで提供されるが、味は全体的にイマイチ。
サービスドリンク(ジュースやコーヒー)の味もイマイチ。
朝食よりも夜時間帯限定の「夜鳴きそば」「アイス」サービスや朝時間帯限定の「乳酸菌飲料」サービスが心に刺さる。
博多駅からの距離は有るが、雨天で無ければ、問題では無く、再利用可能性は高い。- 旅行時期
- 2021年12月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 社員・団体旅行
- 1人1泊予算
- 12,500円未満
- アクセス:
- 3.0
- 博多駅から歩けない距離では無い。
- コストパフォーマンス:
- 3.5
- 朝食に改善の余地が大きいが、他のサービスは良い。
- 客室:
- 3.5
- 部屋の掃除に行き届き感が足りない。
- 接客対応:
- 4.0
- 悪い点は無い。
- 風呂:
- 4.0
- 温泉に浸かりたい放題。
- 食事・ドリンク:
- 2.5
- 朝食の味とサービスドリンクの味に不満。
-
投稿日 2017年11月27日
総合評価:2.5
ホテル所在地周辺に訪問先が在る等、立地的な利点が有れば、利用するのも有りだと思いますが、コストパフォーマンスは劣悪だと感じます。
当該宿に限りませんが、仙台の宿は全体的に高価過ぎます。
朝食をグレードアップする等の改善対応が有れば良いのですが・・・。- 旅行時期
- 2017年11月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 1人1泊予算
- 15,000円未満
- アクセス:
- 3.5
- 訪問先に近かった為、駅からの距離は気にならず。
- コストパフォーマンス:
- 1.5
- 仙台の宿全体的に高価過ぎる。
- 客室:
- 3.0
- 普通のビジネスホテル並。
- 接客対応:
- 3.0
- 普通のビジネスホテル並。
- 風呂:
- 3.0
- 極めて一般的。
- 食事・ドリンク:
- 2.5
- 価格の割にはお粗末。
- バリアフリー:
- 3.0
- 極めて一般的。
-
投稿日 2016年12月24日
総合評価:4.5
何よりも素晴らしかったのは、当該宿の屋上に在る露天風呂群。
一つや二つでは無く、要予約(別料金)の一つを含めると5種も在るのです。
何れも凝った造りで、風呂からの眺めが異なり、ゆったりと寛げました。
宿泊当日の客数が少なかったのか、完全に貸切状態だった事も有り、素晴らしい風呂の一時でした。- 旅行時期
- 2015年07月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 1人1泊予算
- 12,500円未満
- アクセス:
- 3.0
- 車で訪れた為、特に不自由は無く。
- コストパフォーマンス:
- 3.0
- 値段相応でしょうか。
- 客室:
- 3.5
- 綺麗でした。
- 接客対応:
- 3.5
- 丁寧でした。
- 風呂:
- 5.0
- 屋上の露天風呂が素晴らしい。
- 食事・ドリンク:
- 3.5
- 値段相応でしょうか。
- バリアフリー:
- 3.0
- 私には無関係でした。
-
投稿日 2017年11月21日
総合評価:2.5
駅からはそれなりの距離が有るが、徒歩圏内。
何処にでも在るビジネスホテルだが、仙台は何処も値上げが酷く、当該ホテルも例外に漏れず。
一方、中身は従来と同一な為、コストパフォーマンスに著しく劣る。
そんな中、朝食のみが唯一の救いか。
バターでは無く、マーガリンだったのが戴けないが。- 旅行時期
- 2017年11月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 1人1泊予算
- 12,500円未満
- アクセス:
- 3.0
- 目的地にも依るが、駅から近くは無い。
- コストパフォーマンス:
- 1.5
- 値上げ加減が酷い!
- 客室:
- 2.5
- 価格の割には粗末。
- 接客対応:
- 3.0
- ビジネスホテルとしては適当。
- 風呂:
- 2.5
- 価格の割には粗末。
- 食事・ドリンク:
- 3.0
- ビュッフェなので好きなモノを食せる。
- バリアフリー:
- 3.0
- 未だ不要だが。
-
投稿日 2016年12月24日
総合評価:4.0
プール付で、全体的に綺麗な宿でした。
プール脇にはサウナ付の湯船とシャワールームが有り、バスタオルも貸出てくれます。
食事はビュッフェスタイルで、種類もそれなり。
殆ど全ての種類を食しましたが、個人的に好みな味ばかりでした。
部屋は広く、綺麗でした。
次のカンボジア訪問時にも利用したい宿でした。- 旅行時期
- 2016年12月
- 利用目的
- 観光
- 利用した際の同行者
- 社員・団体旅行
- 1人1泊予算
- 15,000円 未満
- コストパフォーマンス:
- 3.5
- パッケージツアーだった為、不明ですが、設備的には良かったので。
- サービス:
- 3.0
- 日本人スタッフが居ましたが、彼女の態度はむしろ悪い感じでした。
- バスルーム:
- 3.5
- シャワー室の他にバスタブ付でした。
- ロケーション:
- 4.0
- 街の中心に有り、散策にも適して居ました。
- 客室:
- 4.0
- 広く、綺麗でした。
-
投稿日 2016年12月24日
総合評価:2.0
何といっても、他の全てが帳消しになる程の「宿主のマイペース」。
b&bに泊まる人が全て「お喋り好き」とは限らないだろうに、一方的に一人で喋り捲って居たのには、正直閉口しました。
一方で、好きな方には、とても受けるのでしょう。
宿主の印象のみが残って居ます・・・。- 旅行時期
- 2015年06月
- 利用目的
- 観光
- 利用した際の同行者
- 社員・団体旅行
- 1人1泊予算
- 5,000円未満
- アクセス:
- 3.0
- 車で訪れた為、特に不自由は無かった。
- コストパフォーマンス:
- 1.0
- 入湯税に消費税を上乗せされた。
- 客室:
- 3.5
- b&bとしては綺麗な感じでした。
- 接客対応:
- 1.5
- 宿主のマイペースに閉口しました。
- 食事・ドリンク:
- 2.5
- 食事は兎も角、食事中に宿主が喋り掛けて来るのは・・・。
- バリアフリー:
- 3.0
- 私には無関係ですが。
-
投稿日 2016年12月24日
総合評価:3.5
ビジネスでの宿泊でしたが、タイトルにも記した通り、ビジネスでは勿体無い宿でした。
部屋は綺麗で、一人で使用するには余りにも広く、食事もそれなり。
宿名が、その雰囲気を示して居たのかもしれません。
次に訪れる機会が有れば、ビジネス利用では無くしたいモノです。- 旅行時期
- 2015年10月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 1人1泊予算
- 12,500円未満
- アクセス:
- 3.0
- 車で伺った為、特に不自由は無かった。が駐車場スペースが小さい。
- コストパフォーマンス:
- 2.0
- 安くは無い宿でした。
- 客室:
- 3.5
- 綺麗な和室で、広さは十分過ぎました。
- 接客対応:
- 3.0
- 可もなく不可もなし。
- 風呂:
- 3.0
- 特筆すべき点は特に無かったです。
- 食事・ドリンク:
- 3.0
- 値段相応でした。
- バリアフリー:
- 3.0
- 私には無関係でした。
-
投稿日 2016年10月11日
総合評価:4.0
ビジネスで用いる為、プライベート利用時とは評価目線が異なるが、立地条件は駅近という事も有り、使い勝手が良い。但し、中洲へ飲みに行く事を考えると、一寸遠いので、その点はマイナスかも。食事付プランにすると、盛沢山の夕食が付くので、嬉しい。
- 旅行時期
- 2016年09月
- 利用目的
- ビジネス
- 利用した際の同行者
- 一人旅
- 1人1泊予算
- 12,500円未満
- アクセス:
- 4.0
- 駅近なので、アクセス抜群。
- コストパフォーマンス:
- 4.0
- 安くは無いが、適正価格か。
- 客室:
- 3.5
- ビジネスホテルとしても上々。
- 接客対応:
- 3.5
- 可もなく不可もなし。
- 風呂:
- 3.5
- ビジネスホテルとしては適当。
- 食事・ドリンク:
- 3.5
- 選べると、より良いか。
- バリアフリー:
- 3.5
- 特に気になった事は有りません。
-
投稿日 2016年10月11日
ヒルトン グランド バケーションズ クラブ ホクラニ ワイキキ ホノルル ホノルル
総合評価:4.0
立地条件から、ワイキキでのショッピングにはもってこいの宿泊施設。比較的新しい施設なので、清潔感溢れる部屋で、決して広くは無いが、快適に過ごせる。屋上のプールは、中心地に居るとは思えぬ快適さで、ゆったりとしたプールサイドを満喫出来る。
- 旅行時期
- 2016年09月
- 利用目的
- 観光
- 利用した際の同行者
- カップル・夫婦
- 1人1泊予算
- 20,000円 未満
- コストパフォーマンス:
- 2.5
- 部屋の大きさからすると割高気味。
- サービス:
- 2.5
- 日本人スタッフの対応が、人に依りマチマチ。
- バスルーム:
- 4.0
- 天井からの湯が斬新!!
- ロケーション:
- 4.5
- ワイキキ中心街に位置するので、ショッピング目的の滞在にはピッタリ。
- 客室:
- 3.5
- 決して広くは無いけど、比較的新しいので清潔感有。


























