小川に咲く、彼岸花

2009/09/20 - 2009/09/20

今日は、快晴。


昨日に続き、まったく同じ場所で、彼岸花を撮影しました。
昨日は曇天でしたが、今日は絶好の晴天日和。　
カメラのレンズフィルタについて、いろいろ試してみました。　♪



○UVフィルタかCPLフィルタか？

UVフィルタか、Cicular PL（CPL）フィルタか。
どちらがいいのだろう。。

カメラ雑誌によると、CPLは、青空をより青くしたり、
池やガラスの反射光を除去したり、
葉の照りをおさえ色彩を鮮やかに描写することが
できるそうである。
何やら、魔法のフィルタだ。

興味芯々であった自分は、先日、CPLを購入した。
雑誌の記事で、おおよその基礎知識は、頭で理解できたのだが、
実際に自分のカメラに装着すると、どんな画像になるのかが分からなくて、怖くて使っていなかった。
そこで、面白そうなターゲットがあったので、（彼岸花）、昨日に引き続き、実写で試してみた。


その結果、それぞれのフィルタに一長一短がありそう。
また、出来上がりの色合いは、撮影者の好みで大きく左右されそう。
結論として、どちらのフィルターでも、きれいに撮影できることがわかった。　〜♪


（表紙の写真は、UVフィルターで撮影）

エリア 海老名・座間・綾瀬(神奈川)

彼岸花が咲いている小川に到着。


今日は、天気が快晴で、とてもきれい。　♪


(CPL, 露光補正:-0.7EV）

UVフィルタで撮影。


こちらもきれいじゃん！



（UV,　露光補正：-0.7EV）

彼岸花を、小川を背景にして拡大。


いい感じ。　〜♪


(CPL, 露光補正:-0.7EV）

CPLの効果の一つに、池やガラスの反射光を除去するという効果がある。
それを試してみた。


CPLの偏光角度をずらしていくと、、

川の反射がなくなった。　♪


花のツルツル感が少なくなって、全体に落ち着いた感じ。




(CPL, 露光補正:-0.7EV）

同じ条件で、UVフィルタで撮影した。


ん？


CPL（偏光なし）とほとんど同じじゃん！


花の赤色は、こちらの方が、ちょっと明るく見える。


川の水が流れる水々しさを表現するならば、むしろこっちの方がきれいじゃん！



(UV, 露光補正:-0.7EV）

背景が黒くなるような角度で、拡大写真を撮影してみた。

CPLを使用。


うん、いい感じ。　〜♪


(CPL, 露光補正:-0.7EV）

CPLの偏光角度を変えてみた。


あれ？

まったく、変わらない。。


(CPL, 露光補正:-0.7EV）

UVフィルタで撮影。


赤色が、ちょっと明るくて、こちらの方が、自然な感じ。


(~ω~;)ｳｰﾝ



ひょっとして、CPLフィルタを使用すると、全体に暗くなって、露光量が下がるということか？？

ということは、露光補正を-0.7EVから0EVの補正なしに戻してみるか。。


(UV, 露光補正:-0.7EV）

CPLで、露光補正なしの0EVで撮影した。


思った通りだ。
全体に明るくなった。　♪


わかってしまえば、なんてことのないことだった。
（知っている人は、知っているのだろう。。）


まー、
自分の周囲には教えてくれる人は誰もいないし、
きっとこういうことは、自分でつかまないと身に付かないだろうし、、
おそらく、カメラ本体とレンズ、CPLフィルタの組み合わせによっても、全く同じになるとは限らないだろうし、、

自分のカメラにCPLフィルタを装着したときの、ちょっとしたクセを、一つだけ、体で習得。　〜♪


この小さなノウハウの積み重ねが、将来、大きな財産となるかもしれない。　〜♪♪



(CPL, 露光補正:0EV）

CPLフィルタの偏光角度を変えて、背景の水面の照射を消した。


花のコントラストは、ほとんど変わっていない。

背景の水面は、有りか、無しか？
これは好みの問題かも。
どちらがいいというわけではなさそうだ。



(CPL, 露光補正:0EV）

念のため、UVフィルタで、露光補正なしの0EVで撮影。


悪くない。
ただ、ちょっと全体に明るい感じかな。



(UV, 露光補正:0EV）

小川と彼岸花を同じフレームにして、おさらいしてみた。


まずは、CPLで撮影。



(CPL, 露光補正:-0.7EV）

次に、CPLの偏光角度を変えた。


川の反射が消えた。


(CPL, 露光補正:-0.7EV）

次にUVフィルタ。


これが、一番、自然な感じがする。　♪



どうでもいいが、カメラ雑誌のCPL/UVフィルタ特集の記事みたいになってきた。。



(UV, 露光補正:-0.7EV）

次に、CPLフィルタで、露光補正なしの0EV。


こちらも、自然な感じになってきた。
太陽光が小川に反射して、初秋の雰囲気がでている。　〜♪



ただし、UVフィルタとほぼ同じ画像。
CPLフィルタを装着した意味がない。。


(CPL, 露光補正:0EV）

CPLフィルタの露光補正なしで、偏光角度を変えた。


小川の照り返しが消えた。
落ち着いた雰囲気が漂っている。


個人的には、照り返しがあった方がいいかも。
好みの問題かな。


結局、CPLを使えば万能というわけではなさそうだ。。




(CPL, 露光補正:0EV）

周囲は、田んぼが広がっています。

住宅地のはずれの田んぼに、カモちゃんがいました。　♪


20〜30羽もいます。　〜♪

カモちゃん、かわいい。　〜♪


CPLを使用して、偏光を効かせずに撮影。
水面に、カモちゃんと空が反射しています。

CPLの偏光を効かせてみました。


水面の色が変わりました。

田んぼの泥の色がくっきり見えています。。



ここは、観光地のようなカラフルな池ではないから、こんなものか。。

別のアングルで、CPLで偏光を効かせずに撮影。


(~ω~;)ｳｰﾝ


家が邪魔。。

CPLの偏光を効かせてみました。


家が薄くなった。

代わりに、田んぼの泥色が強調されている。。

CPLの偏光とか以前に、被写体の問題ですね。


今度は、家の影をなくしてみました。
うん、これならば、カモちゃんがしっかり見える。


しかし、どこかの池か沼のような写真になってしまった。
住宅地の中の田んぼに、カモちゃんがいるアンバランスな雰囲気を出したかったのに。。


(~ω~;)ｳｰﾝ

フィルターを語る以前に、
被写体となる主役（カモちゃん）と脇役（田んぼ、住宅地）の配置をどうすべきか、
というアングルの方が、よほど重要ですね。　（汗；）



以後、CPLは装着したまま、偏光を効かせないで撮影。
（UVフィルタとほぼ同じ）

彼岸花を撮影していたら、カモちゃんが、エサをもともて、ウロチョロしていました。

首を、田んぼにつっこんでいます。

こんな鳥もいました。


近くの田んぼにシラサギがいたので、シラサギの子供かな？？

ガー、ガー。

住宅街はずれの田んぼと、カモちゃん。　♪



住宅と田んぼの雰囲気を、一枚の写真で表現したいのだけれど、、
どういうアングルにすればいいのだろう。。


奥が深い。

この旅行記へのコメント （2）

• 潮来メジロさん 2010/10/06 09:48:57

  シギの仲間ですね・・・。ヾ(^o^)

  じゃが♪さん、こんにちは！　ヾ(^o^)
  すごい研究熱心ですね。彼岸花もすごくきれいです。
  私は証拠写真ばかりで、なかなか撮影技術は向上しません。(T-T)
  
  > こんな鳥もいました。
  > 近くの田んぼにシラサギがいたので、シラサギの子供かな？？
  
  いえ、この鳥さんは、シギの仲間です。
  シギとサギ・・・一字違いですが、全然別の種類です。(^_^;
  ちょっと、この角度での識別は難しいですが、アオアシシギの幼鳥かも？
  う〜ん・・・ちょっと厳しいですね〜。
  まぁ、シギの仲間は確かです。はい・・・。(^_^;
  ではまた・・・。(^o^)／~~~
  　　　　　　　　　　　（潮来メジロ）
  

  じゃが♪さん からの返信 2010/10/09 10:20:10

  RE: シギの仲間ですね・・・。ヾ(^o^)

  潮来メジロさん、おはようございます。
  
  この鳥は、シギの仲間なんですね。
  サギとシギ、、
  軽くネット検索しましたが、全然、別の鳥ですね。　（＾＾）
  アオアシシギも検索して、写真と説明をみました。
  まさしく、こんな感じです。
  旅鳥として、越冬するために、北の大陸から南の国へ渡る途中で、日本へ寄った鳥さんだったんですね！
  すごーーい。
  妙に、親近感がわいてきました。
  
  今年も、田んぼや小川などで、人知れずに羽休めをしているのでしょうね。
  
  じゃが