じぇすりんさんのクチコミ全3件
- サムネイル表示
- リスト表示
- ホテル
- ショッピング
- グルメ・レストラン
- 交通機関
- 観光スポット
- 基本情報
-
投稿日 2025年01月13日
総合評価:2.5
カタールやシンガポール航空の評価が高いのはビジネスやファーストの過剰サービスによるものが多い。様々なエアラインのエコノミーに乗ってきたがカタールのエコノミーは良くない部類。とにかく乗客の座席縛りの時間が長すぎる。ドリンクサービス終わるまでシートベルトサイン消えず、着陸45分前に着陸体勢、シートベルト着用サインでトイレにも行けず。他のエアラインは20分程度にもかかわらず。そして客室乗務員も決して親切ではない。シートピッチも狭い。エコノミーならJALがトップ、あとはシンガポール航空、ANAも悪くない。
- 旅行時期
- 2025年01月
- コストパフォーマンス:
- 2.5
- 接客対応:
- 2.0
- 機内食・ドリンク:
- 4.0
- エンタメ(映画・音楽など)設備:
- 1.0
-
投稿日 2017年01月29日
総合評価:3.0
シンガポール在住なのでよく使いますが明らかにクオリティが下がっていますね。
必要かどうかは別として、以前は靴下と歯ブラシのサービスがエコノミーでもありましたが、最近無くなりました。また、中距離路線は一食のみです。搭乗後の軽食、スナックもありませんでした。
トイレはいつも汚いです。
CAの質も人によります。
食事の内容は良いですが、以前温めていたパンは冷たいままになりました。
シートピッチは32インチで普通です。決して広くはありません。
値段がリーズナブルな時なら検討しても良い路線ですが、エコノミーに80000円以上出す価値はないですね。
ANAのほうが食事も負けていませんしトイレは綺麗だし、シートピッチも34インチなので値段が変わらなければANAでしょうね。- 旅行時期
- 2017年01月
- 利用した際の同行者
- 友人
- 搭乗クラス
- エコノミー
- 航空券の価格
- 70,000円未満
- 直行便
- 直行便
- コストパフォーマンス:
- 3.0
- シートが狭くサービスも普通。よって普通です。
- 接客対応:
- 3.0
- 普通です。人によります。
- 機内食・ドリンク:
- 4.0
- 味は悪くないが、スナック無しの一食のみ。ハーゲンダッツも無し。
- エンタメ(映画・音楽など)設備:
- 4.0
- 海外の新作が多くて良い。
- 座席・機内設備:
- 3.0
- これも普通。
-
投稿日 2014年09月23日
総合評価:2.5
旅行者は見た目の豪華さに惑わされがちですが、頻繁に使う立場からすると、微妙です。深夜のタクシー待ちに1時間は勘弁してほしいし、飲食店はとても高い。ショップで売られているものも日本で同じものが半額だったりします。トイレも一見綺麗ですが、何故か臭かったりします(台湾やオーストラリアの方が余程綺麗です)。カフェもシートが汚かったり、食べ終わったものがそのままだったり(シンガポールは客が片付ける習慣が無いのでクリーナーが綺麗にします。でもそのクリーナーがあまりいないので、いつまでもそのままだったりします)、子供がはしゃぎまくっていても、誰も注意しない、等、細かい部分での問題点は山積みです。
- 旅行時期
- 2014年09月
- アクセス:
- 1.5
- 深夜になるとタクシー待ちの行列で一時間待ち
- 人混みの少なさ:
- 5.0
- 大きい空港なので空いてる
- 施設の充実度:
- 3.0
- 金かけているだけあって充実いるが、肝心なものが無い



